Guide d'achat de densimètres pour les tests du caoutchouc et des plastiques
Une légère variation de la densité du matériau peut discrètement compromettre toute une opération de mélange ou déclencher un rappel de produit coûteux.
Dans la fabrication des polymères et du caoutchouc, la protection de la qualité de la production exige le strict respect des normes éprouvées en matière de contrôle de la densité. Les contrôles de densité doivent garantir votre rentabilité et non freiner votre production quotidienne.
Consultez les critères pratiques ci-dessous pour adapter votre flux de travail au système de test approprié.
Points clés à retenir
- Alignement standard : Les procédures de déplacement de liquide selon les normes ASTM D792, ASTM D297, JIS K 7112 et JIS K 6268 nécessitent une sensibilité de balance analytique comprise entre 0.1 mg et 1 mg, associée à des températures de fluide d'immersion strictement réglementées.
- Accélération des flux de travail : Les densimètres électroniques numériques éliminent les calculs manuels et les tableaux de recherche de densité des fluides, réduisant les cycles de test de 5 à 10 minutes à 10 secondes sur les unités de production (et entre 3 et 30 secondes sur les modèles analytiques).
- Prévention des erreurs: La correction de température intégrée de 0.1 °C, les supports de submersion à maintien vers le bas et les modes de cycle à haute vitesse éliminent les erreurs de mesure causées par l'eau chaude, les échantillons flottants et l'absorption de fluide.
- Correspondance des applications : Le choix de l'équipement dépend de la géométrie et de la résolution de l'échantillon, allant des bancs de recherche à haute sensibilité (résolution de densité de 0.0001) aux unités au sol robustes conçues pour des pièces non coupées jusqu'à 3 kg.
Normes d'essai de densité relative
Les essais de déplacement standard déterminent la densité en comparant la masse sèche d'un échantillon à sa poussée d'Archimède lorsqu'il est immergé dans un liquide de densité connue.
Du point de vue métrologique, la masse volumique représente la masse par unité de volume (exprimée en g/cm³), tandis que la densité relative est le rapport sans dimension de la masse volumique d'un matériau à celle de l'eau pure à une température donnée. Bien que numériquement presque identiques lors des essais de déplacement d'eau, ces deux valeurs ne sont pas interchangeables dans un rapport d'essai accrédité. La connaissance précise des exigences de chaque protocole d'essai permet de choisir un instrument doté de la sensibilité de balance et des commandes de température appropriées.
Normes ASTM D792 et JIS K 7112 : Matières plastiques solides
La norme ASTM D792 constitue la principale référence en matière de déplacement de liquide pour la vérification de la masse et du volume des pièces en plastique solide, des granulés de résine brute, des éprouvettes moulées et des matrices composites stratifiées. Son principe fondamental repose sur le principe de la poussée d'Archimède.
Selon nous, l'utilisation d'un pied à coulisse manuel pour mesurer des pièces moulées présentant des imperfections de surface introduit une erreur de mesure importante : l'immersion d'un échantillon dans un fluide fournit une mesure beaucoup plus fidèle du déplacement physique, en particulier lorsque les échantillons de résine présentent de légères marques de retrait ou des surfaces irrégulières.
Méthode A (Essai dans l'eau)
Cette méthode évalue les plastiques solides immergés dans l'eau. L'échantillon est pesé à sec sur un plateau supérieur, puis pesé suspendu dans l'eau à un fil fin. La norme ASTM D792 spécifie des échantillons monoblocs pesant entre 1 et 50 g, exigeant une sensibilité de la balance de 0.1 mg pour les échantillons de moins de 10 g et de 1 mg pour ceux pesant entre 10 et 50 g. Les plastiques plus légers que l'eau (densité inférieure à 1.00 g/cm³) sont testés selon cette même méthode en fixant un lest résistant à la corrosion, d'une densité d'au moins 7.0, afin de maintenir l'échantillon immergé.
Historiquement, les premiers laboratoires réalisaient les essais ASTM D792 à l'aide de balances à double plateau, mais les installations d'essais modernes utilisent des balances électroniques à plateau unique afin de maintenir le débit et de raccourcir les cycles d'essai sans compromettre la validité des mesures. Le conditionnement thermique doit impérativement rester en dessous de la température de transition vitreuse (Tg) du mélange de polymères pour éviter que la pièce ne se ramollisse ou ne se déforme avant immersion ; il s'agit d'un contrôle essentiel observé lors des évaluations hydrostatiques des matrices de résine.
Méthode B (Essais dans des liquides autres que l'eau)
Cette méthode est réservée aux matières plastiques solides qui réagissent avec l'eau, se dissolvent ou absorbent l'humidité trop rapidement pour permettre une pesée stable dans l'eau, ou lors de tests de matériaux flottants dans un liquide plus léger afin d'éviter l'utilisation d'un lest. L'échantillon est pesé à sec, puis immergé dans un autre liquide de densité connue.
Lignes de base de formulation commerciale
Dans le secteur manufacturier commercial, le suivi des valeurs de déplacement par rapport aux plages de référence standard révèle la cohérence de la formulation.
Par exemple, le polypropylène homopolymère vierge non chargé présente généralement une densité de base comprise entre 0.90 et 0.91 g/cm³ (soit une densité relative de 0.90 à 0.91). Si le compoundage requiert un renforcement de 30 % en fibres de verre chimiquement liées, la densité cible atteint environ 1.12 à 1.14 g/cm³. Une mesure de densité hors spécifications indique immédiatement aux techniciens un problème de dosage des fibres de verre ou un défaut d'homogénéisation de la résine.
Résultats de la recherche : Retrait, vides et bandes de densité
Le déplacement hydrostatique selon les normes ASTM D792 et JIS K 7112 sert également d'outil de référence dans les études de matériaux publiées :
- Retrait volumétrique de polymérisation : La comparaison de la densité non polymérisée et polymérisée révèle un retrait volumétrique de 1.35 % à 3.22 % dans les résines composites photopolymérisables.
- Compactage et réduction des vides internes : L'augmentation de la densité spécifique de 2.162 à 2.309 g/cm³ dans le béton polymère est directement corrélée à la réduction des voies de pénétration des fluides et à la densification structurelle.
- Évaluation des matrices renforcées par des fibres : Dans les évaluations mécaniques des composites à matrice polymère, les essais de déplacement hydrostatique constituent une mesure de référence essentielle pour déterminer la densité physique et vérifier la teneur en vides internes.
- Fenêtres de densité des élastomères thermoplastiques : Dans les brevets de polymères industriels, la norme JIS K 7112 est utilisée pour vérifier une plage de densité cible de 0.85 à 0.95 g/cm³ pour les élastomères de styrène ou d'oléfine mélangés à des compositions de résine de propylène afin d'équilibrer la résistance aux chocs et la protection chimique pour les réservoirs moulés et les tuyauteries.
Normes ASTM D297 et JIS K 6268 : Caoutchouc vulcanisé
Les normes ASTM D297 (section 16) et JIS K 6268 décrivent en détail les procédures de déplacement hydrostatique pour les composés de caoutchouc vulcanisé. Le compoundage du caoutchouc associe des polymères de base à du noir de carbone, de la silice, des agents de vulcanisation et des huiles de traitement.
Selon nous, le contrôle de la densité est l'un des outils d'alerte précoce les plus rentables dans une usine d'élastomères : la mesure de la densité confirme rapidement les proportions de la recette, contrôle l'uniformité d'un lot à l'autre et vérifie l'absence d'emprisonnement d'air après la vulcanisation.
Les valeurs de référence illustrent l'importance cruciale de ce contrôle en production. Un composé de gomme de caoutchouc naturel non chargé possède généralement une densité de base proche de 0.92 à 0.95 g/cm³ (une densité relative de 0.92 à 0.95). Une fois chargé de noir de carbone (tel que N220 ou N330) et d'additifs minéraux, un composé standard pour bande de roulement de pneu automobile atteint une densité d'environ 1.15 à 1.20 g/cm³.
Un lot affichant une densité de 1.10 g/cm³ indique un sous-dosage important des charges de renforcement, compromettant les propriétés de traction et d'usure avant même que le caoutchouc n'atteigne les moules de production.
Critères relatifs au matériel des instruments
La documentation relative aux équipements décrit généralement les capacités matérielles plutôt que de citer des valeurs numériques standard. Dans notre évaluation, l'appréciation de la conformité repose sur deux paramètres physiques essentiels :
- Sensibilité à l'équilibre : Les tests effectués sur de petits échantillons de plastique selon les directives strictes de la norme ASTM D792 nécessitent un équipement analytique de haute précision, tel que notre Densimètre électronique SID-220W (Avec une résolution de balance de 0.1 mg et une résolution de densité de 0.0001). Nous estimons que tenter de vérifier des spécifications de préparation strictes sur des balances industrielles standard de 10 mg représente un risque réglementaire inutile.
- Compensation thermique : Les normes exigent des ajustements de la densité des fluides en fonction de la température. La compensation intégrée de la température de l'eau par incréments de 0.1 °C assure une conformité directe avec les normes internationales de correction de la densité des liquides.
Cas d'utilisation des densimètres numériques
De nombreux laboratoires d'essais évaluent encore les matériaux à l'aide d'outils de déplacement manuels, tels que les pycnomètres classiques à volume constant, les ponts de balance et de bécher manuels ou les hydromètres en verre traditionnels.
Bien que ces méthodes manuelles soient bien établies, des comparaisons opérationnelles publiées mettent en évidence d'importantes difficultés en laboratoire. Les tests traditionnels au pycnomètre et par déplacement manuel nécessitent un nivellement minutieux du fluide, un séchage délicat de l'échantillon et des pesées analytiques répétées, ce qui exige une grande expertise de la part de l'opérateur et un temps de travail considérable par test.
De plus, les méthodes d'immersion manuelle introduisent une variabilité entre les testeurs, nécessitent de grands volumes de fluide et requièrent une surveillance thermique constante, car les variations non corrigées de la température du fluide dégradent directement la fiabilité des mesures.
Flux de travail de test manuel vs. numérique
Pour comprendre les gains d'efficacité des instruments modernes, prenons l'exemple d'une éprouvette en caoutchouc moulé testée à une température ambiante de laboratoire de 23 °C.
Procédure manuelle conventionnelle :
- Le technicien mesure la masse sèche de l'échantillon de caoutchouc dans l'air sur une balance analytique, enregistrant une masse (W1) de 15.240 g.
- Le technicien suspend l'échantillon dans un bécher d'eau distillée, en veillant à ce qu'il soit suspendu librement sans toucher les parois du récipient, et enregistre la masse apparente immergée (W2) de 4.310 g.
- Le technicien vérifie un thermomètre de table, confirme une température d'eau de 23°C et consulte une table de référence externe pour trouver la densité de l'eau à 23°C (0.9975 g/cm³).
- Le technicien calcule le volume déplacé :
- V = (15.240 g - 4.310 g) / 0.9975 g/cm³ = 10.930 / 0.9975 = 10.957 cm³
- Le technicien calcule la densité finale :
- Densité = 15.240 g / 10.957 cm³ = 1.391 g/cm³
- Le temps total écoulé est de 5 à 10 minutes, comprenant la tare manuelle de la balance, la consultation des tables, les calculs à la calculatrice et la transcription manuscrite dans le registre, introduisant des points d'erreur potentiels à chaque étape.
La procédure numérique automatisée :
- Le technicien place l'échantillon sec sur le plateau de pesée supérieur d'un densimètre électronique ; l'instrument enregistre automatiquement la masse sèche.
- Le technicien transfère l'échantillon dans le panier d'immersion immergé situé en dessous.
- L'instrument mesure la force de flottabilité, applique une compensation de température interne et calcule automatiquement la densité et le volume exacts une fois l'équilibre stabilisé.
- Le temps total écoulé n'est que de 10 secondes (Densimètre MD-300S, Densimètre EW-300SG) ou aussi rapidement que 3 secondes (SID-220W), avec le résultat vérifié affiché à l'écran et transmis directement via RS232 (ou via USB et RS232C sur le SID-220W) à un PC central ou à un périphérique compatible.
De notre point de vue, le maintien d'étapes de calcul manuelles dans un laboratoire de contrôle qualité moderne représente un risque opérationnel évitable. Les densimètres électroniques permettent de résoudre ces problèmes grâce à des avantages opérationnels indéniables :
- Éliminer les longs temps de cycle : Les tests manuels prennent entre 5 et 10 minutes par échantillon, tandis que nos unités électroniques effectuent les tests en seulement 10 secondes sur les modèles de production, ou entre 3 et 30 secondes sur les systèmes analytiques.
- Automatisation des calculs de flottabilité : Les densimètres modernes calculent et affichent automatiquement la densité relative une fois la balance stabilisée, éliminant ainsi les erreurs de calcul manuel.
- Minimiser les erreurs de l'opérateur : Systèmes équipés d'une fonction de pesage automatique (Densimètre MDS-300, Densimètre MDS-3000) ou un mode d'entrée automatique (SID-220W) lancent automatiquement les lectures une fois la stabilité de l'équilibre atteinte, éliminant ainsi les écarts de synchronisation de l'opérateur.
- Sécuriser les documents numériques : Nous estimons que la transcription manuelle des registres demeure l'une des principales causes de non-conformité lors des audits. La connectivité RS232 standard (ainsi que l'USB et l'imprimante AD-8127 en option sur le SID-220W) permet la transmission directe des données de test aux ordinateurs du laboratoire pour des enregistrements de qualité vérifiables.
Critères clés de sélection des équipements
Le choix d'un densimètre approprié dépend du volume d'échantillon disponible, de la résolution requise et du comportement physique de votre matériau en milieu liquide.
Pour les polymères solides, les élastomères vulcanisés et les additifs pour fluides, l'instrumentation de déplacement hydrostatique demeure la référence reconnue selon les normes ASTM et JIS. En pratique, les critères de sélection se résument souvent à la capacité à surmonter les difficultés spécifiques liées aux essais physiques.
Essais de matériaux flottants
Les polyoléfines, comme le polyéthylène basse densité (PEBD, d'une densité d'environ 0.92 g/cm³ et d'une densité relative d'environ 0.92), et les mousses polymères expansées flottent naturellement. Un échantillon flottant restant partiellement hors de l'eau, il ne déplace qu'une fraction de son volume réel, ce qui fausse les résultats des tests d'immersion classiques.
Selon nous, l'utilisation de poids non calibrés ou de lests de fortune introduit souvent des poches d'air qui faussent les données d'essai. Les installations testant des granulés bruts ou des extrusions flottantes devraient utiliser des cages d'immersion ou des systèmes de lestage spécialisés.
Des instruments tels que le densimètre MDS-300, le densimètre MDS-3000 et le SID-220W comprennent des configurations natives pour fixer les objets flottants et les granulés entièrement sous la surface du fluide sans emprisonner d'air.
Compensation de dérive de température
La masse volumique de l'eau diminue de 0.9982 g/cm³ à 20 °C à 0.9968 g/cm³ à 26 °C. Si une installation d'essai subit une variation de température ambiante de 6 °C pendant un poste de travail, mais que l'on considère une masse volumique d'eau constante, cette variation de 0.0014 g/cm³ induit une erreur non compensée d'environ 0.14 % dans les calculs de densité relative. Dans le cadre du compoundage de polymères à tolérances serrées, cette variation peut entraîner des rejets de lots erronés.
Nous considérons la dérive thermique ambiante comme l'une des sources de variation en laboratoire les plus souvent négligées. Le SID-220W corrige cette dérive grâce à une compensation intégrée de la température de l'eau, réglable par incréments de 0.1 °C et conforme aux normes internationales, qui recalcule en continu la flottabilité du fluide en fonction de sa température actuelle.
Atténuation des microbulles
Lorsqu'un échantillon irrégulier est immergé, des bulles d'air microscopiques adhèrent fréquemment aux anfractuosités externes. Une seule bulle d'un diamètre de seulement 1 mm crée un volume erroné d'environ 0.5 microlitre. Sur un petit échantillon de 2 g, cette unique bulle peut artificiellement diminuer la densité mesurée d'environ 0.0003 à 0.0005 g/cm³.
Nous recommandons systématiquement d'établir des protocoles de manipulation rigoureux : les techniciens doivent immerger les échantillons à l'aide de pinces propres, utiliser de l'eau désaérée ou distillée et tapoter délicatement le dispositif de suspension. Pour les plastiques hydrophobes, l'ajout d'une infime quantité d'agent mouillant réduit la tension superficielle du liquide, permettant ainsi aux microbulles de se libérer librement.
Analyse des matériaux poreux et absorbants
Lors de l'évaluation du polyuréthane à cellules ouvertes, du caoutchouc recyclé en granulés ou des composites poreux chargés de céramique, l'eau pénètre dans les vides internes pendant les essais. Au cours d'une observation standard de 60 secondes, l'absorption de liquide entraîne une dérive progressive du poids apparent immergé vers le haut, rendant difficile la prise de mesures d'équilibre stables manuellement.
Pour surmonter l'absorption de liquide, les laboratoires ont deux choix pratiques : choisir le MDS-300, qui comprend un mode d'échantillon absorbant dédié qui calcule les variations de densité au fil du temps, ou utiliser le SID-220W, qui dispose d'une fonction de mesure instantanée qui enregistre la densité en seulement 3 secondes ainsi que d'une fonction de retour en arrière, capturant la véritable densité structurelle avant que l'entrée de liquide ne se produise.
Scénarios d'application et sélection des équipements
L'adéquation des objectifs opérationnels à l'équipement approprié garantit la précision des analyses tout en maintenant un débit élevé. Nous sommes convaincus que le choix d'un instrument adapté repose sur l'adéquation de la vitesse et de la capacité d'analyse à votre rythme de production quotidien, plutôt que sur le simple choix de la balance analytique la plus onéreuse. Les exemples opérationnels suivants illustrent comment des installations typiques adaptent les capacités des instruments à leurs routines quotidiennes.
Scénario A : Recherche et développement de haute précision et formulation
Dans un laboratoire d'analyse du caoutchouc évaluant des prototypes de composés de bandes de roulement de pneumatiques, les techniciens analysent des lots expérimentaux contenant différentes proportions de silice et de silane. La détection des variations de formulation à l'échelle micrométrique avant la vulcanisation à grande échelle exige une grande précision d'analyse de la masse et un contrôle rigoureux de la température.
Pour répondre à ces exigences rigoureuses, nous recommandons le densimètre électronique SID-220W. Avec une capacité de 0.0001 à 220 g, une sensibilité de balance de 0.1 mg et une résolution de densité minimale de 0.0001, le SID-220W répond aux besoins les plus exigeants en matière d'analyses.
Il offre un temps de mesure instantané de 3 secondes (jusqu'à 30 secondes pour une mesure moyenne), une compensation de température de 0.1 °C, une fonction de retour en arrière et deux modes de mesure (solide et liquide). Testé et approuvé pour l'assurance qualité dans la fabrication de pneumatiques chez Hankook Tire USA, il intègre également des interfaces RS232C et USB, et un certificat de traçabilité ISO est disponible en option pour les systèmes de qualité audités.
Scénario B : Contrôle de la qualité de la production à haut débit
Dans une usine de fabrication de lames de terrasse composites en activité, des extrudeuses mélangent du polyéthylène haute densité (PEHD) recyclé avec de la farine de bois. Afin d'éviter le gonflement des lames ou les défaillances mécaniques, les opérateurs prélèvent un échantillon de profilé extrudé toutes les 30 minutes pour vérifier que les proportions de mélange respectent des plages de densité strictes.
Pour les contrôles qualité à haute cadence en ligne de production, nous recommandons le densimètre MD-300S (ou le densimètre EW-300SG pour le tri en ligne). Version améliorée du modèle MD-200S, le MD-300S offre une capacité de 0.01 à 300 g (jusqu'à 300 g) avec une résolution de 0.001 g/cm³, et réalise les tests en seulement 10 secondes.
Son récipient utilise la technologie Styrol résistante aux produits chimiques pour s'adapter aux environnements industriels exigeants. Il comprend un pare-brise étanche, un mode comparatif pour le contrôle des tolérances et un mode de réglage pour les échantillons inconnus. Ses performances ont été éprouvées lors des tests de polyéthylène haute densité (PEHD) et de matériaux composites pour terrasses chez Trex. Pour le tri en ligne, l'EW-300SG offre la même vitesse de 10 secondes avec une résolution de 0.01 g/cm³ et un mode comparateur intégré.
Scénario C : Tests de laboratoire multi-échantillons
Dans un laboratoire de contrôle qualité centralisé traitant divers matériaux entrants, les techniciens doivent tester les granulés de mélange-maître solides le matin, les revêtements liquides l'après-midi et les joints en polymère absorbant avant la fin de leur quart de travail, ce qui nécessite des changements rapides sans démontage des chambres de pesée.
Pour s'adapter à différents états de matériaux, nous recommandons le densimètre MDS-300. Selon nous, la conception sans couvercle du capteur du MDS-300 constitue un atout ergonomique majeur pour les laboratoires traitant quotidiennement de grands volumes d'échantillons. Le MDS-300 offre une capacité de 0.001 à 300 g (0.0001 à 300 g) et une résolution de 0.001 g/cm³ (valeur de référence : 0.0001 g/cm³).
Il comprend 5 modes de mesure du temps, une fonction de pesage automatique, la substitution de la densité des poudres et un suivi spécialisé pour les échantillons absorbants. Utilisé quotidiennement pour tester des mélanges liquides chez ACTEGA Amérique du Nord, il se connecte à des PC externes via une interface RS232 standard.
Scénario D : Évaluation des pièces volumineuses et des échantillons en vrac
Dans une usine de moulage industriel produisant de grands pare-chocs anti-vibrations et d'épais blocs composites, la découpe d'échantillons pour les adapter à des béchers de laboratoire standard de 100 g endommage les structures cellulaires internes et consomme des heures de travail.
D'un point de vue technique, le découpage de pièces épaisses peut atténuer les contraintes internes de moulage et fausser la mesure de la densité apparente réelle du composant. Pour mesurer directement la densité de pièces intactes, nous recommandons le densimètre MDS-3000.
Offrant une capacité de 0.01 à 3 000 g (0.001 à 3 000 g) et une capacité maximale de 3 kg, le MDS-3000 calcule la densité moyenne de pièces entières non découpées. Il offre une résolution de 0.01 g/cm³ (valeur de référence : 0.001 g/cm³) avec des temps de mesure sélectionnables et une fonction de pesage automatique. Pour les ateliers travaillant avec des pièces de formes atypiques, les dimensions du capteur et du réservoir d’eau peuvent être adaptées aux dimensions de l’échantillon.
Référence des spécifications techniques
Utilisez ce tableau de référence pour évaluer les principaux indicateurs opérationnels de nos densimètres pour caoutchouc et plastique :
| Modèle | Capacités | Résolution | Vitesse d'essai | Application principale et avantage clé |
|---|---|---|---|---|
| SID-220W | 0.0001 à 220 g | 0.0001 (0.1 mg d'équilibre) | 3 s à 30 s | Recherche et développement de haute précision, formulation de caoutchouc et compensation thermique de 0.1 °C |
| MD-300S | 0.01 à 300 g | 0.001 g / cm³ | 10 s | Contrôle qualité rapide en production pour les lames de terrasse en plastique, PEHD et composites |
| EW-300SG | 0.01 à 300 g | 0.01 g / cm³ | 10 s | Contrôle de conformité à intervalles réguliers et à haut débit sur les lignes de production |
| MDS-300 | 0.001 à 300 g | 0.001 g / cm³ | 5 modes temporels | Laboratoires multi-échantillons testant des liquides, des poudres et des polymères absorbants |
| MDS-3000 | 0.01 à 3000 g | 0.01 g / cm³ | Sélectionnable | Blocs moulés lourds et grandes pièces brutes jusqu'à 3 kg |
Guide d'achat de densimètres : Collaborez avec Qualitest
At QualitestNous aidons les équipes de production et de recherche à choisir des produits économiques qui garantissent une fiabilité de mesure constante et des données conformes aux exigences d'audit. Nos spécialistes techniques sont à votre disposition pour vous accompagner dans la configuration du dispositif de test adapté à vos besoins opérationnels.
Contact Qualitest aujourd'hui pour discuter de votre candidature ou demander un devis officiel.
Références (Cliquez pour développer)
- ASTM International. (2008). Propriétés de traction des matériaux composites à matrice polymère.
- Bag, DS, Nandan, B., Alam, S., Kandpal, LD, & Mathur, G. (2003). Mesures de densité des plastiques : une méthode de test standard simple. Journal indien de technologie chimique, 10, 561-563.
- Ellsworth, H. (1928). Un pycnomètre à volume constant simple et précis pour la détermination de la densité. Magazine minéralogique, 21, 431-435.
- Elmer, PL et Gallagher, MB (2017). Ouvrage de référence : Essais d'hydromètres.
- Mundy, A. (1996). Détermination collaborative de la densité relative par densimètre. Journal de l'Institut de la Brasserie, 102, 69-72.
- Puckett, A., & Smith, R. (1992). Méthode de mesure du retrait de polymérisation des composites photopolymérisables. Le Journal of Prosthetic Dentistry, 68 (1), 56-58.
- Saputra, KA, Arifi, E., & Setyowulan, D. (2026). L'effet de la technique de moulage par compression sur le béton polymère époxy utilisant des granulats grossiers recyclés. Équivalent : Jurnal Ilmiah Sosial Teknik.
- Smith, FA, Eiseman, JH et Creitz, EC (2017). Tests d'instruments pour la détermination, l'indication ou l'enregistrement des densités spécifiques des gaz.
- Wardenaar, F., Ortega-Santos, C., Vento, KA, Olzinski, S., Olig, J., Kavouras, S., & Johnston, C. (2021). Fiabilité de trois appareils de mesure de la densité urinaire mesurant le Brix et les solutions urinaires à différentes températures. Journal d'entraînement athlétique.
- 興, 英裕., 中, 知里., 庄田, 俊., & 高, 和幸. (2015). Composition de résine de propylène et produit choisi parmi un matériau de réservoir et de tuyauterie moulé à partir d'une composition de résine de propylène.