ショア硬度試験:デュロメーター法と計算式
基本的なポリマー硬度検査を省略することで、壊滅的な生産失敗のリスクを冒す覚悟はありますか?これらの検査を省略すると、完成品がぐちゃぐちゃになったり、応力によって破損したりして、非常に高額な遅延が発生します。
これを防ぐためには、エンジニアは信頼性が高く、高精度な硬度計システムを必要とします。本稿では、ショア硬度計とIRHD硬度計の違い、試料調製方法、そして実験台に最適な機器の選び方について詳しく解説します。
主要なポイント(要点)
- 工業用ポリマーの硬度試験を省略すると、非常に高額な構造的欠陥や製造工程の完全な失敗に直結する。
- ショアA硬度は非常に柔軟なエラストマーに対応し、ショアD硬度は極めて硬いプラスチックを評価し、IRHD硬度はOリングのような曲面に対して絶対的に必要な硬度です。
- 厳格なASTM D2240およびISO規格への準拠には、最低厚さ6.0mmという厳格なルールを含む、非常に特殊な試料調製が必要となる。
- 大量検査を行う研究所では、人間の操作ミスを完全に排除するために、完全電動式の試験台と多段階デジタル硬度計に大きく依存している。
デュロメーターとショア硬度試験とは何ですか?
まず最初に、デュロメーターとは一体何でしょうか?簡単に言うと、デュロメーターとは、校正済みの圧子先端を材料の表面にしっかりと押し付けた際に、材料がどれだけ永久変形に抵抗するかを正確に測定する、非常に実用的な測定装置です。エンジニアの間では、「デュロメーター」という用語の代わりに、ショア硬度(1920年代にこの尺度を考案したアルバート・F・ショアにちなんで名付けられた)という用語がよく使われます。
試験手順はどのように行われるのでしょうか? 実に簡単です。高張力のバネ式圧子を試験片の表面に直接押し込み、その圧痕の最大深さから0から100までの数値が算出されます。数値が高いほど材料の剛性が高く、全く変形しないことを示し、数値が低いほど材料の柔軟性が高いことを示します。
興味深いことに、ショア硬度は優れた基準値を提供し、材料の弾性率と比較的良好な相関関係を示すものの、それだけでは複雑な滑り摩擦や長期的な摩耗挙動を完全に説明することはできません。つまり、全体像を把握するには、補完的な機械的試験が必要になります。
ショアA、ショアD、そしてその先へ:スケールを理解する
柔軟性のあるエラストマーと硬質プラスチックは全く異なる材料として振る舞うため、単一の数学的尺度では決して十分ではありません。この工学的問題を解決するために、開発者たちはそれぞれ著しく異なる圧子形状と下向きの力を利用した、多種多様なショア硬度尺度を確立しました。
ショアA
これは、柔軟で弾力性のある素材向けに特別に設計されています。平らな先端の円錐と比較的穏やかなバネ力を使用しています。柔らかい鋳造用ゴム、非常に柔軟なシリコーン、柔軟な義歯裏装材などを想像してみてください。これを分かりやすくするために、日常のものを例に考えてみましょう。標準的な輪ゴムは、ショアA硬度で約20と非常に弾力性があります。一般的な自動車のタイヤのトレッドは、ショアA硬度で70に近い硬さです。
ショアD
これは非常に剛性の高いオプション用です。鋭利な30度の先端と強力なバネが組み合わされています。硬質熱可塑性樹脂、高耐久性エポキシ樹脂、高密度PVCの表面特性を比較するのに使用します。保護用の工事用ヘルメットを手に取ってみると、ショアDスケールで非常に硬い80という値になります。
ショア00(専門スケール)
A硬度とD硬度は工業部品の強度測定に適していますが、ショア硬度00は、メモリーフォーム、柔らかい医療用ゲル、セルラーラバーなど、非常に柔軟で弾力性のある素材に最適です。また、3Dプリントされた医療トレーニング機器において、軟組織の生体力学的感触を再現するためにも広く用いられています。
簡単な経験則:ショアAで90を超えるスコアが出た場合は、すぐに梱包してショアDに切り替えて、数学的に信頼できる測定値を取得してください。逆に、ショアDで20未満の場合は、ショアAに戻ってください。これらのチェック中に狭い空間やタイトな形状を扱う場合は、次のような機器を使用します。 ショア硬度計モデルHD3000L高度に専門化されたスリムなプローブを備えたこの機器は、絶対に不可欠なものとなる。
ショア硬度とIRHD:どちらの試験方法が必要か?
工場現場ではショア硬度がよく話題に上りますが、IRHD(国際ゴム硬度度)も同様に重要であり、特に高精度成形部品においては重要です。
- ショア硬度: 平らで厚みのある試験片に最適です。非常に効率的で、原材料バッチの合否判定を確実に行います。
- IRHD: 曲線形状、複雑なプロファイル、または極めて薄い断面を持つ完成部品に最適な選択肢です。高精度な球状圧子を使用し、2つの独立した高精度な荷重を加えることで、平面でない製造部品に対して非常に高い精度を実現します。
精密検査:Oリング用マイクロIRHD
商業試験ラボで最も頻繁に見られる運用上の問題の一つは、小さなOリングや非常に繊細な円形シールを扱うことです。通常のショア硬度計は完全に平坦で非常に安定した表面を必要とするため、湾曲したOリングをそれで試験しようとすると、必ず失敗に終わります。
標準的な実験室のシナリオを考えてみましょう。技術者が、平底ショア硬度計を使用して、3 mm の断面を持つ曲率のきついシールを測定しようとします。試験片は常に滑り、湾曲し、不均一に圧縮されるため、まったく不規則で役に立たないデータが得られます。まったく同じシールを IRHDマイクロ硬度計 完全に球形のルビーボール圧子を装備することで、データは瞬時に驚くほど安定し、完全に再現可能になります。
ゴムおよびプラスチックの硬度試験の一般的な用途
硬度試験を数学的に正確に行うことは、多くの高リスクかつ厳格な規制のある業界において絶対的に必要な要件です。以下に、さまざまな商業分野でこれらの機器がどのように活用されているかを示します。
自動車部品
自動車エンジニアは、高耐久性タイヤ、ドアのウェザーストリップシール、高密度エンジンマウント、重要な流体Oリングなどの硬度試験に、これらの試験機を多用しています。硬度が許容範囲外になると、車内から大きな異音が発生、高圧流体シールからあらゆる箇所で漏れが生じます。
医療機器
病院グレードのシリコーンや高度な歯科矯正用ポリマーには、一切のミスが許されません。はっきり言って、医療業界は世界で最も厳しい安全マージンで運営されています。患者の安全を完全に確保するためには、柔軟な点滴チューブ、柔軟性のあるカテーテル、注射器のシールなどには高精度な試験装置が必要であり、歯科矯正用ポリマーを表面硬度だけでランク付けするエンジニアの姿もよく見かけます。
航空宇宙・防衛
空中では、ゴム製シールは極端な温度変化と急激な圧力低下に耐えなければなりません。製造上のわずかな硬度のずれが、大量の液体漏れやエンジンの壊滅的な故障につながる可能性があるため、高精度なIRHD試験とショア硬度試験は文字通り生死に関わる問題となります。
建設とインフラストラクチャ
吊り橋の巨大で柔軟性の高い伸縮継手から、商業用窓の防水材、高耐久性の屋根膜に至るまで、ポリマーは現代の建物を支える重要な部品です。これらの部品は灼熱の太陽や酸性雨にさらされるため、定期的な硬度試験は、ひび割れが発生するまでの耐用年数を正確に推定する最も信頼できる方法となります。
家庭用電化製品およびウェアラブル機器
触感の良いキーボードボタンの心地よいクリック感、高級スマートウォッチのストラップの柔軟性、そして頑丈なスマホケースがコンクリートへの落下にどれだけ耐えられるかといったことはすべて、メーカーがポリマーの硬度をどれだけ厳密に制御しているかにかかっている。
重要な試験規格:ASTM D2240およびISOガイドライン
B2Bの産業用部品を販売する場合、ルールを厳守することは極めて重要です。汎用的なテスターを購入するだけでは不十分です。分析機器は厳密な国際規格に準拠している必要があり、そうでなければ、取引先との間で非常に困難で高額な紛争に巻き込まれることになります。
- ASTM D2240: ゴムの硬度を検査するための、北米における主要な規格。
- ISO 7619-1 / ISO 868: 携帯型手動式測定器を用いたゴムおよびプラスチックの試験に関する国際規則。
- ISO 48: 高精度なIRHDボール法を用いた硬度検査に関する厳格な国際ガイドライン。
正確な結果を得るためのサンプル調製ガイドライン
たとえ非常に高価で高度に自動化された検査装置であっても、検査試料の準備が不十分であれば、全く役に立たない数値しか出力されません。実際、検査エラーの大部分は、試料の準備不良が原因で発生しているのです。
- 最小厚さ: 標準的な資料によると、試料の厚さは最低でも6.0 mm(0.24インチ)必要です。薄すぎると、圧子先端が下にある硬い金属製の支持台に触れてしまい、実際よりも高い値が出てしまいます。実際、査読済みの研究によると、わずか1 mmの薄さのシートを試験すると、材料の硬度が実際の2倍近くになる可能性があることが示されています。
- 積み重ね(重ねる): 材料が残念ながら薄すぎる場合は、数層重ねて必要な6.0 mmの厚さにすることができます。ただし、ここで非常に重要な注意点があります。どの層も2.0 mmより薄くなってはいけません。また、層の間に閉じ込められた気泡は必ず押し出してください。たとえば、製造ロットで厚さがわずか2.5 mmの工業用ガスケットが生産された場合、1層をテストしても非常に硬い鋼板の厚さしか測定できません。技術者は、まったく同じガスケットを3つ用意し、慎重に押し合わせて、完全に有効な7.5 mmのテストブロックを作成する必要があります。
- エッジ距離: 材料が横方向に流れて測定結果を完全に台無しにしないように、外側の境界線から少なくとも12.0mm離れてください。
ショア硬度の測定方法:測定方法と計算式
機械操作者が人為的ミスを完全に排除するための規則を厳守すれば、非常に正確な硬度測定値を得ることは極めて容易です。ただし、非常に軟らかい材料の試験は操作者の技術に大きく左右されるため、試験方法を厳密に管理しないと、評価者間の信頼性が著しく低下する可能性があることに留意してください。
標準化された力の適用
試験手順全体は、高精度に調整されたバネによって圧子先端が対象材料にしっかりと押し込まれることに完全に依存しています。技術者は、完全に真下に押し下げ、数学的に正しい量の下向きの圧力を加える必要があります。正確な機械的要件を非常に分かりやすく示すために、主要な硬度スケールにおけるバネ力と許容誤差範囲の完全な内訳を以下に示します。
| ショアタイプ | 力の範囲(0~100) | N/ユニット | スプリング許容差 |
|---|---|---|---|
| A型、B型、E型、O型 | 0.55N~8.05N | 0.075 N | +/- 0.075 N |
| タイプC、D、DO | 0N~44.45N | 0.4445 N | +/- 0.4445 N |
| タイプM | 0.324N~0.765N | 0.0044 N | +/- 0.0176 N |
| タイプ00、000 | 0.203N~1.111N | 約0.009N | +/- 0.0182 N |
| タイプ000-S | 0.167N~1.932N | 0.01765 N | +/- 0.0353 N |
ご覧のとおり、ショアA硬度では最大変位に達するのに比較的穏やかな8.05ニュートン(約1kgの重量)が必要ですが、ショアD硬度では硬質ポリマーを適切に評価するために44.45ニュートン(約5kg)という非常に強い力が必要です。
数値読み取りと数学的計算
高精度に調整された先端がどれだけ深く沈むかによって、素材の硬度が正確に分かります。ショアA硬度の場合、公式の数式は次のようになります。
硬度 = 100 - (圧痕の深さ (mm) / 0.025)
この原理を実際に確認するために、簡単な理論計算をしてみましょう。張力のかかったバネが圧子先端を非常に柔軟な材料に正確に1.25mm押し込む場合、計算式は次のようになります。100 - (1.25 / 0.025)。計算結果はちょうど50となり、ショアA硬度の中間値が得られます。
つまり、100という数値は圧子先端が全く沈み込まなかったことを意味し、0という数値は圧子が完全に材料に埋まったことを意味します。
コンプライアンスの維持:校正およびテストブロック
試験機器が毎年確実に規格に適合し続けるためには、定期的な検証チェックが不可欠です。高価な試験機器であっても、最後に公式に検証された時点の性能が、その真価を左右すると私たちは確信しています。
- 参照テストブロック: 品質管理チームは、標準化された方法を用いて、各シフトの開始時に簡単な身体検査を実施する必要があります。 ゴム標準物質これらの色分けされた特殊なゴムブロックは、バネの張力と圧子先端が完璧に機能していることを確認するための簡単なチェックツールと考えてください。
- 年間工場メンテナンス: 日常的なベンチチェックに加えて、テスターは年に一度、認定ラボに出向いて完全な校正点検を受ける必要があります。そうすることで、次回の大規模な施設監査に容易に合格するために必要な公式のACCREDIA校正証明書を取得できます。
硬度計を選ぶ際に注目すべき主な特徴(技術購入ガイド)
研究室の試験設備をアップグレードする際、高性能な機器を選ぶということは、単に測定スケールを選ぶだけではありません。以下に、特に入念に検討すべき重要な機能をご紹介します。
1. マルチスケールサポート(ショアA、D、IRHD)
製造工場で多種多様なポリマー製品を生産している場合、ショアA、D、IRHDに対応できる高度にモジュール化されたシステムを導入することは、完全に独立した3台の機械を購入するよりも、企業の予算にとって遥かに優れています。 自動硬度計ドライブシリーズ 完全に交換可能な測定ヘッドを備えているため、技術者はショアA、D、00、IRHDの設定をわずか数秒でシームレスに切り替えることができます。
2. スタンド型 vs. ハンドヘルド型
携帯性に優れたハンドヘルドメーター( ショア硬度計モデルHD3000工場現場での迅速なチェックには非常に便利ですが、誰もがわずかに異なる角度や速度で下向きの圧力を加えるため、人間のオペレーターの影響を受けやすいことで知られています。
本格的な分析ラボには、自動硬度計試験台(例えば、非常に頑丈なオペレーティングスタンドOS-2シリーズなど)が不可欠です。高精度なモーター制御による変位機構を備え、毎回全く同じ速度と重量で加圧するため、非常に再現性の高い、完璧な精度で測定結果が得られます。
電動スプリングの張力は実に絶妙で、非常に強力でありながらも過剰に強力ではなく、構造的な金属フレームは全体的に非常に頑丈なので、深く、岩のようにしっかりとした一貫性はまさに完璧と言えるでしょう。
3. ディスプレイのクリアとデータのエクスポート
高コントラストのデジタル画面は、あらゆる場面で圧倒的な優位性を発揮します。高解像度デジタル画面(0.1単位まで正確に読み取れる)、自動数学平均化機能、そして生データをラボのコンピュータに直接送信できるシンプルなUSBエクスポート機能は、大量検査環境において欠かせない最新機能です。
信頼 Qualitest 次回の硬度計テストのセットアップに
極めて正確で再現性の高い数値を得るには、最も重要な契約を安心して任せられる分析機器が必要です。施設で迅速なアナログメーター、非常に信頼性の高い認証済みテストブロック、またはハイエンドポリマー研究のための完全自動化されたセットアップが必要な場合でも、 Qualitest 貴社のエンジニアリングチームをサポートします。
当社の包括的な分析試験機シリーズは、非常に高い精度、絶対的な構造耐久性、そして厳格なASTMおよびISO規格への完全な準拠により、世界トップクラスのメーカーから絶大な信頼を得ています。
当社の高度な製品群をご覧ください ショア硬度計とIRHD硬度計はこちら 分析試験ベンチに最適なものを見つけるため、または単に 技術チームにメッセージを送る 高度にカスタマイズされたエンジニアリングのご提案をいたします!
参考文献(クリックして展開)
- Briscoe, B., & Sebastian, K. (1993). 「デュロメーター」圧痕の分析. Rubber Chemistry and Technology, 66, 827-836.
- Broitman, E. (2017). マクロ、ミクロ、ナノスケールにおける圧痕硬度測定:重要な概要。Tribology Letters、65、1-18。
- Domagala, I., Przystupa, K., Firlej, M., Pieniak, D., Gil, L., Borucka, A., Naworol, I., Biedziak, B., & Levkiv, M. (2021). 矯正歯科用途向けポリマー材料の硬度と摩耗の統計的比較可能性の分析。Materials, 14.
- Domagala, I., Gil, L., Firlej, M., Pieniak, D., Selech, J., Romek, D., & Biedziak, B. (2020). 矯正装置に使用されるPMMAポリマーの硬度と耐擦傷性の統計的比較。Advances in Science and Technology Research Journal、14、250-261。
- Goncalves, NI、Pierre, FZ、Borges, ALS、Silva, JMF、Uemura, E. (2023). 軟質義歯裏装材の耐久性を評価するためのショアA硬度の分析。Brazilian Dental Science。
- Kim, B., Yang, H., Chun, M.-G., & Park, Y.-J. (2014). 長期軟質義歯裏装材のショア硬度と引張接着強度. 補綴歯科ジャーナル, 112(5), 1289-1297.
- Kriener, K.、Sinclair, K.、Robison, G.、Lala, R.、Finley, H.、Richardson, W.、およびMidwinter, M. (2025)。手順タスクトレーナーの設計におけるショア硬度の信頼性の調査。バイオエンジニアリング、12。
- Meththananda, I.、Parker, S.、Patel, M.、Braden, M. (2009)。エラストマー歯科材料のショア硬度とヤング率の関係。歯科材料:歯科材料学会の公式出版物、25(8)、956-959。
- Oflaz, H., & Baran, O. (2020). 軟質材料の剛性を測定する新しい医療機器。Acta of bioengineering and biomechanics, 16(1), 125-131.
- Pieniak, D.、Jedut, R.、Gil, L.、Kupicz, W.、Borucka, A.、Selech, J.、Bartnik, G.、Przystupa, K.、および Krzysiak, Z. (2023)。金属-ポリマー摩擦システムで動作する、同様のショア硬度を持つポリマー材料のトライボロジー特性の比較評価。資料、16.
- Qi, H.、Joyce, K.、Boyce, M. (2003)。デュロメーター硬度とエラストマー材料の応力-ひずみ挙動。ゴム化学と技術、76、419-435。
- Siddiqui, A.、Braden, M.、Patel, M.、Parker, S. (2010)。エラストマーのショア硬度に対する試料厚さの影響に関する実験的および理論的研究。歯科材料:歯科材料学会の公式出版物、26(6)、560-564。
- Vian, W.、& Denton, N. (2018). 異なるプロセスで製造されたポリマー試料の硬度比較。
- Wu, H.、Dave, F.、Mokhtari, M.、Ali, MM、Sherlock, R.、Mcilhagger, A.、Tormey, D.、および McFadden, S. (2022)。アイソタクチックポリプロピレンへのビッカース微小硬度試験の適用について。Polymers、14。
- Zhao, H., Allanson, D., & Ren, X. (2015). シリコーンゴムの製造工程における特性評価/モニタリングのためのショア硬度試験の利用. Journal of Materials Science and Chemical Engineering, 03, 142-147.
- Zhao, H., Li, S., Li, L., Rothwell, G., & Ren, J. (2016). 軟質材料のショアOO硬度試験の数値モデリングと解析分析. International Journal of Experimental and Computational Biomechanics, 4, 1.