非破壊検査に適した超音波探傷器の選び方
材料の内部構造を、傷一つつけずに完全に検証できるとしたらどうでしょうか?
超音波探傷器は、社内品質保証を簡素化します。高周波音波を金属、プラスチック、複合材料に照射することで、これらの携帯型デジタル機器はリアルタイムのAスキャン表示と自動的な規格適合性評価をその場で提供します。
このガイドでは、超音波探傷の基本原理を解説し、探傷器と厚さ計を比較し、重要な選定基準を確認し、品質管理プログラムにすぐに活用できるソリューションを紹介します。
主要なポイント(要点)
- 非破壊的な欠陥サイズ測定: 超音波探傷器は、音波(0.5~25MHz)を用いて、材料を損傷することなく内部の亀裂や空隙を検出します。
- 欠陥検出と厚さ測定の比較: 欠陥検出器はAスキャンとBスキャンの波形全体を評価するのに対し、厚さ計は特に壁の薄肉化に焦点を当てる。
- 主要選定仕様: IP65の防水性能、0~10,000mmの鋼材試験範囲、AWS D1.1やDACなどの内蔵ソフトウェア曲線を優先的に考慮してください。
- 注目の装備: その Qualitest QFD-200プラス 完全な欠陥検出を処理する一方、 Qualitest QTGシリーズ 専用の壁厚検査を管理します。
- コードのコンプライアンス: AWS D1.1およびAPI 5UEに基づき、建設、石油・ガス、航空宇宙、発電分野における品質保証基準を満たしています。
超音波探傷装置とは何ですか?
超音波探傷器は、短波長の機械音波を材料に送信し、反射または回折したエコーを解析することで、試験対象物を損傷することなく内部欠陥を検出、位置特定、および寸法測定する携帯型の非破壊検査(NDT)装置です。反射パルスの振幅は、送信プローブから見た欠陥の大きさに比例し、飛行時間表示によって反射体までの正確な距離が示されます。
私たちが考えるに、現代のデジタル探傷器が不可欠なのは、複雑な音響反射を、画面上に明確で実用的な視覚データとして変換できる能力にある。
基本的な4ステップのアクション:
- パルス放出: 圧電トランスデューサは、試験面に直接結合される短い超音波パルスを生成する。
- 音の伝播: パルスは、その媒体固有の速度で物質中を伝播する。
- エコーリターン: 音響特性の異なる媒体間の境界に遭遇すると、エネルギーはエコーとして反射され、一部はそのまま伝わるか、欠陥の先端を迂回して回折する。
- 信号表現: この装置は、オシロスコープ画面上にエコー振幅と飛行時間の関係をプロット(Aスキャン)し、オペレーターまたはアルゴリズムが欠陥の大きさや深さを推定できるようにする。
超音波探傷の仕組み:パルスエコー原理
超音波探傷器は、材料媒体を深く浸透する機械波を発信し、音響インピーダンスの異なる材料間の境界に遭遇すると屈折・反射することで動作します。従来の携帯型探傷器は、パルスエコー方式の圧電トランスデューサを使用しており、同じプローブで信号の送受信を行うため、多くの高度なアレイイメージング技術の基礎となっています。
- パルス生成: 主装置は、制御された電気パルスを携帯型トランスデューサプローブに送信する。
- 圧電変換: トランスデューサ内部の圧電素子が、その電気信号を高周波の機械的音振動に変換する。
- 音の伝播: 音波は、物体の密度と弾性によって決まる速度で物体内を伝わります(例えば、炭素鋼では約5,920メートル/秒)。
- 考察と受容:
音波が遠くの境界に当たったり、内部の亀裂に遭遇したりすると、音響エネルギーの一部が反射されます。音響反射は、界面における音響インピーダンスの変化によって発生します。
音響インピーダンス(Z)=材料密度×音速 - 信号表現: トランスデューサは反射波を受信し、それを電気信号に変換し、飛行時間(深さ)とエコー振幅(欠陥の深刻度)の関係を示すAスキャン波形を表示します。
従来の単一素子プローブは、表面から2~3mmの近表面領域に死角ができやすいという欠点があるが、フェーズドアレイ機器は検出の柔軟性を高めることでこの欠点を補っている。技術の進歩にもかかわらず、超音波探傷の物理的原理により、欠陥寸法の測定精度は誤差約1mmに制限される。
カップリング剤の役割と表面処理
重要な実務上の留意点として、高周波超音波は空気の隙間を通過できないことが挙げられます。そのため、トランスデューサの表面と材料表面の間に液体またはゲル状のカプラント層を塗布し、閉じ込められた空気を除去する必要があります。
接触媒の音響インピーダンスは、エネルギー伝達に直接影響を与える。実際、比較研究によると、炭素鋼溶接試験における欠陥寸法の精度において、蜂蜜のような粘性物質は水やベビーオイルよりも優れていることが示されている。
適切なカプラントの選択は、作業環境、温度レベル、および試験角度によって異なります。
- 標準アンビエントジェル: 滑らかな金属板、平らな工場溶接部、および一般的な実験室試験に最適です。
- 高粘度ペースト: 天井試験、垂直配管壁、および液体ゲルがすぐに流れ落ちる粗い鋳造表面での使用に推奨されます。
- 高温用ペースト: 最高500℃の温度で稼働する高温のパイプラインや製油所の検査用に特別に配合されており、瞬時に蒸発することはありません。
- 水/浸漬システム: 部品を連続的に検査するために水中に浸漬する自動生産ラインで使用される。
適切な表面処理も同様に重要です。厚いスケール、剥がれやすい錆、厚い塗料層は音波を減衰させ、信号振幅を歪ませます。ワイヤーブラシによる研磨や軽い研削を行うことで、クリアな音響伝送と正確なエコー評価が可能になります。
超音波探傷器と超音波厚さ計:違いは何ですか?
機器購入の際に、超音波厚さ計(UTG)と超音波探傷器(UFD)を混同するケースがよく見られます。用途に合った適切な機器を選択するためには、この違いを明確に理解することが不可欠です。
- 超音波厚さ計(UTG): 専用の楽器など Qualitest QTGシリーズ(QTG IおよびQTG II)は、単純なパルスエコー測定でこのスペクトルをカバーしていますが、 Qualitest PZXシリーズ 特殊なThruPaint(エコー・トゥ・エコー)技術を搭載し、保護塗料を剥がすことなく、塗装されたコーティングを通して下地の金属の厚さを直接測定します。
- 超音波探傷器(UFD): 完全な波形可視化(Aスキャンおよび断面Bスキャン表示)を表示します。これにより、検査員は欠陥の深さ、方向、欠陥の種類、および信号振幅を特定できます。欠陥サイズ測定技術は、一般的に振幅ベース、時間ベース、イメージング、および反転のカテゴリに分類され、それぞれに明確な実用上の用途があります。
典型的な施設ワークフローシナリオ
プラントのメンテナンス中にこの運用上の違いがどのように機能するかを視覚的に理解するために、標準的な化学処理施設の点検を考えてみましょう。
- 厚さ測定シナリオ: 酸貯蔵タンクのシェル壁の薄肉化を評価する際、技術者は次のような専用ツールを使用します。 Qualitest QTG IIIは、塗膜を剥がすことなく、2mmの保護エポキシコーティングを通して下地の鋼材の厚さを直接測定できるスルーペイント技術を搭載しています。
- 欠陥検出シナリオ: 同じタンクの荷重支持脚溶接部の表面下疲労亀裂を検査する場合、技術者は Qualitest QFD-200 Plus探傷器は、70°の角度のビームプローブを備え、内部の音波経路、欠陥の向き、およびエコー振幅を評価します。
現代の探傷器における主要構成要素と技術
1. トランスデューサプローブとスイッチング回路
プローブは、隠れた材料欠陥を検出するための主要なセンサーとして機能します。最新の検出器は、特殊なスイッチング回路を使用して、角度ビーム、標準ビーム、および送受信複合型のプローブ構成を選択します。
- 直線ビームプローブ: 表面に垂直な縦波を放射します。厚み測定、板材の積層検査、内部空隙の検出に最適です。
- 角度ビームプローブ: 設定された角度(45°、60°、または70°)でせん断波を発信します。これは溶接継ぎ目や垂直亀裂の検査に不可欠です。厚さ25mm以下の溶接板には70°の角度プローブが推奨され、45°から70°の範囲は様々な接合部の形状に対応します。
- デュアルエレメントプローブ: 送信機と受信機が分離されているため、薄い材料や腐食したパイプ壁でも鮮明な測定値が得られます。 Qualitest CMXシリーズ パイプライン内部の壁面損失やピットを追跡するために、特にデュアルエレメント構成に依存している。
トランスデューサ周波数リファレンスガイド
| プローブ周波数範囲 | 主要材料と用途 | 運用上の優位性 |
|---|---|---|
| 0.5 MHz〜2.25 MHz | 鋳造品、粗粒合金、重鍛造品 | 深部まで浸透し、粗粒構造における減衰が最小限に抑えられる。 |
| 5.0 MHz | 標準溶接検査、構造用鋼、中型鋼板 | 音の浸透性と欠陥の検出能力の最適なバランス |
| 10.0 MHz〜25.0 MHz | 薄い金属板、微細な複合積層板、微細な欠陥 | 10 MHz プローブは、小さな欠陥に対して 5 MHz プローブよりも優れた分解能と位置決め精度を実現します。 Qualitest PZXシリーズは、薄膜または多層コーティングされた基材向けに、特殊なThruPaintテクノロジーを採用しています。 |
トランスデューサの周波数を高くすると空間分解能は向上するが、その代償として浸透深度が低下するため、材料特性や予想される欠陥サイズに応じてトレードオフが生じる。
2. パルサー・レシーバーユニット
パルサーはパルス周波数と音響エネルギーを制御します。信号の折り返し現象を起こすことなく、大きなプレートを高速で手動スキャンできる、パルス繰り返し周波数(PRF)を20Hz~2,000Hzの範囲で調整可能な装置をお勧めします。
3. 表示表示モード
デジタル探傷器は、検査データを複数の形式で表示します。
- スキャン: 水平軸に飛行時間、垂直軸にエコー振幅を示す標準的な2次元プロット。
- Bスキャン: 走査経路に沿った視覚的な深さマップを提供する断面プロファイルビュー。標準的な探傷器は完全な B スキャン マッピングを備えていますが、高度な厚さゲージは、 Qualitest QTG IVは、AスキャンとBスキャンの表示機能も統合しており、シンプルな厚み測定ツールと完全な波形評価ツールの間のギャップを埋める役割を果たします。
- カラーBスキャン: 色のグラデーション強度を用いてエコーの高さを表すことで、作業員が腐食による穴を迅速に識別できるようにしています。
4. ソフトウェア評価ツール
組み込みの評価曲線により、コンプライアンス遵守が容易になり、手動計算が不要になります。
- DACカーブ: 音響減衰を補償するために、材料の深さの違いによる信号振幅のばらつきを均一化する。
- 平均 / DGS: 同等の平底穴を基準として、欠陥の大きさを評価する。
- AWS D1.1 溶接等級: 構造用鋼材の適合性を確認するため、溶接欠陥の深刻度(D値)を自動的に計算します。
5. 機器校正および基準標準(IIW V1、V2ブロック)
音速と寸法が既知の標準基準ブロックを用いた校正は、測定誤差を最小限に抑えるために不可欠です。校正された音速と材料の厚さが検証されると、機器の最大測定誤差は約0.8%に抑えられます。
- IIWタイプ1(V1)ブロック: 時間基準スケール、音速、ゼロオフセット、および角度ビームプローブのインデックスポイントを検証するために使用されます。
- IIWタイプ2(V2)ブロック: 狭い場所での迅速な角度チェックに最適な、コンパクトな現場用校正ブロック。
パラメータ設定に不備があると検査の妥当性が損なわれる可能性があるため、パラメータエラーを軽減するには、オペレーターの知識と適切なパラメータ選択が依然として重要である。
どのような種類の欠陥を検出できますか?
超音波探傷器は、製造工程全体にわたって、表面下および表面を貫通するさまざまな不連続性を検出します。
- 溶接において: 溶融不足、根元部の不完全な浸透、熱影響部(HAZ)の割れ、およびスラグ介在物。
- 鋳造・鍛造品: 収縮空洞、多孔性、内部剥離、および応力破裂。
- 複合材料の場合: 層間剥離、コアの接着不良、および衝撃による損傷。
- 金属パイプの場合: 疲労亀裂、応力腐食割れ(SCC)、および内部腐食による肉厚減少。
実例となる産業上の欠陥事例
これらの欠陥カテゴリが特定のコンポーネントにどのように適用されるかを確認するために、以下の典型的な業界シナリオを検討してみましょう。
- 発電: 最終組み立て前に、鍛造鋼製蒸気タービンシャフトのボルト穴付近における表面下の熱疲労亀裂を検出する。
- 航空宇宙用複合材料: 商用航空機の主翼桁に軽微な衝撃損傷によって生じた内部炭素繊維層間剥離を特定する。
- 重機および船舶: 厚さ50mmの厚肉圧力容器の周溶接部内部深くに埋もれた側壁溶融不良箇所を特定する。
信号アーティファクト、物質散乱、および偽エコーのトラブルシューティング
Aスキャンに表示されるエコーピークすべてが実際の欠陥を表しているわけではありません。真の欠陥、材料ノイズ、および無関係な信号アーチファクトを区別できるようになることは、検査精度を高めるための重要な要件です。
- モード変換: 音波が幾何学的形状の角で反射し、横波から縦波に変換される際に発生し、画面上に二次的なゴーストピークを形成します。
- 表面輪郭反射: 溶接ルートビード、クラウン補強材、または裏当て材から反射する音波は、熱影響部割れを模倣した信号を発生させる可能性がある。
- 散乱材料における粒子ノイズ: オーステナイト鋼溶接部などの粗粒多結晶金属では、異方性と粗粒組織によって音響信号が著しく散乱・減衰します。確実な検出には、波のモード、周波数、欠陥位置を考慮したスキャンプラン、あるいは欠陥エコーから粒子ノイズを分離する適応型テンプレートマッチングなどの高度な処理が必要です。欠陥の形状と向きに基づいた少なくとも2つの相補的な検査方法を用いることで、困難な異方性材料においても確実な検出が可能になります。
- 欠陥高さのサイズ制限: 機器メーカーは、線形的な欠陥高さ測定誤差よりも感度を重視するため、超音波波長限界付近の欠陥高さを評価することは困難です。位相スペクトル解析は、欠陥が超音波波長を超えない場合でも、欠陥高さの増加に伴ってより敏感に変化する補完的なアプローチを提供します。
ステンレス鋼管溶接検査における一般的な現場シナリオを考えてみましょう。検査員がAスキャンエコーのピークを画面高さの80%の位置に観測します。深刻なルートクラックと断定するのではなく、三角関数を用いた音波経路計算によってビーム経路を評価すると、音波が溶接ルートビードの外側形状で反射しているだけであることがわかります。この表面形状のアーティファクトを特定することで、不必要でコストのかかる溶接部の切断を回避できます。
超音波探傷検査が他の非破壊検査方法に比べて優れている点
| 特徴 / 方法 | 超音波検査(UT) | 放射線検査(RT / X線) | 磁性粒子線検査(MPI) | 液体浸透探傷剤(PT) |
|---|---|---|---|---|
| 欠陥の深さ | 内部および地下 | 内部および地下 | 地表および地表付近 | 表面のみ |
| 安全上の問題 | なし(音波) | 放射線の危険性 | 最小限の | 化学煙 |
| アクセスが必要です | 片面アクセス | 両面アクセス | 地上アクセス | 地上アクセス |
| 結果速度 | リアルタイム分析 | 処理が必要です | インスタントビジュアル | 滞留時間が必要 |
| 深さの精度 | 極めて精密 | 穏健派 | 定性的な情報のみ | 定性的な情報のみ |
放射線検査(RT)は永久的なフィルム記録を残すのに対し、超音波検査(UT)は無害な音波を使用し、放射線安全区域を排除することで、稼働中の作業現場においてより安全な運用プロファイルを提供する。
従来型超音波探傷法とフェーズドアレイ超音波探傷法(PAUT)および新たな技術革新
従来型超音波探傷(UT)とフェーズドアレイ超音波探傷(PAUT)のどちらを選択するかは、用途の複雑さ、検査速度の要件、および機器の予算によって決まります。
- 従来型超音波探傷法: 単一のトランスデューサ素子(例えば、従来のオリンパスEPOCH 600タイプのユニット)を使用し、音速入力や飛行時間基準選択などのパラメータ調整が可能です。携帯性に優れ、コスト効率が高く、校正も迅速で、日常的な溶接検査、板材試験、厚さマッピングのための信頼性の高いツールとして活用できます。
- フェーズドアレイ(PAUT): マルチエレメントアンテナアレイ(16~128エレメント)を用いて、音波ビームを電子的に制御・集束させます。フェーズドアレイ検出器は、表面近傍の死角(2~3mm)を補正し、検査の柔軟性を高めます。2パラメータ評価機能により、従来の単一パラメータ検査と比較して、許容できない欠陥の見落とし確率を16%低減します。
新興産業におけるフォームファクターと自動化:
- スマートフォンベースの検出器: Bluetoothセンサーユニットとスマートフォンを組み合わせたコンパクトなシステムで、5~10mmの厚さの試料に対して約1%の相対誤差を実現している。
- 音声制御式検出器: 手袋の汚染や暗い環境での操作といった問題を解決するため、オフライン音声認識機能を統合した携帯型ユニット。
- 自動化およびAI支援による非破壊検査: 自動スキャナシステムと深層学習ネットワーク(YOLO、SSD、畳み込みニューラルネットワークなど)を組み合わせることで、欠陥の自動分類精度が84%~89%以上となり、手動による画面解釈への依存度を低減できる。
産業用途と規制遵守基準
超音波探傷器は、主要産業において不可欠な品質保証機器である。
- 建設とインフラ: AWS D1.1規格に従って、構造用鋼の溶接部、橋桁、超高層ビルのモーメント接合部を検査する(例えば、構造技術者の承認のために、QFD-200 Plus上で直接自動検査ログを生成する)。
- 石油・ガスパイプライン: API 5UEおよびASME Section V規格に基づいた圧力容器、貯蔵タンク、および長距離パイプラインの検査(例えば、連邦政府のパイプライン安全規制を満たすために天然ガス送管の体積溶接検査を実施するなど)。
- 航空宇宙および防衛: ASTM E2375規格に基づき、複合材の層間剥離およびタービンブレードの欠陥を検出する。
- 発電: 蒸気タービンローター、ボイラーチューブ、および原子力関連部品の検査。
- 自動車・製造業: 最終機械加工前に、スポット溶接部、エンジンブロック、および鋼材の原塊を評価する。
超音波探傷器を選定する際に考慮すべき重要な要素
携帯型超音波探傷器を選ぶ際には、以下の4つの実用的な基準に基づいて候補となる機器を評価してください。
1. 検出範囲と周波数帯域幅
必要な材料厚さ範囲をカバーする測定器を選択してください。当社では、鋼材の厚さ0~10,000mmに対応し、幅広い周波数帯域(0.2~25MHz)をサポートする携帯型測定器をお勧めします。これにより、薄板金属の高分解能測定はもちろん、厚手の鍛造品の深部まで測定することが可能です。
2. 環境保護(IP等級)
機器を埃っぽく湿った現場環境で使用する場合は、IP65規格への準拠が不可欠です。密閉型キーパッドと防水・防塵性能により、現場での予期せぬ機器のダウンタイムを防ぐことができます。
3. 組み込みのコード準拠機能
評価ソフトウェアがプリインストールされた機器を選択してください。
- AWS D1.1は、構造用鋼材の溶接検査に関する規格です。
- パイプラインテスト用のAPI 5UE。
- 標準機器検証に関するEN 12668-1。
4. データロギングとレポート作成
大容量の内蔵メモリ、USBデータエクスポート機能、リアルタイムBスキャンビデオ録画機能、および自動レポート作成機能を備えた探傷器を選択してください。
5.予算編成要因と総所有コスト
施設への超音波機器導入を検討する際には、初期機器のハードウェアだけでなく、ライフサイクル全体への投資を考慮してください。プロジェクト全体の見積もりと継続的な運用コストに影響を与える主な要因は以下のとおりです。
- 付属のソフトウェアおよびコードパッケージ: 標準評価曲線(AWS D1.1、DAC、AVG、TCGなど)がファームウェアにプリロードされているか、または追加のソフトウェアライセンス料が必要かどうかを確認してください。
- プローブおよびアクセサリの構成: 必要なトランスデューサ、ケーブル、および校正ブロック(IIW V1またはV2ブロックなど)は、材料の形状によって異なり、それが初期パッケージ構成に直接影響します。
- 環境密閉性評価: IP65規格に準拠した密閉型筐体を採用した機器は、長期的な現場修理コストを削減し、予期せぬ現場でのダウンタイムを防ぎます。
- 継続的なサービスと校正: 年間ISO 17025再校正、プローブ交換時の摩耗、技術保証サポートなど、長期的な運用ニーズも考慮に入れる必要があります。
機器のセットアップは、材料の厚さ、検査基準、プローブの要件などによって異なるため、お客様の具体的な検査用途に合わせたカスタマイズされた見積もりをご希望の場合は、当社の非破壊検査技術スペシャリストにご連絡いただくことをお勧めします。
注目のソリューション:ポータブル超音波検査および厚さ測定
厳しい現場要件に対応するため、 Qualitest 産業用途における信頼性を追求して設計された、非破壊検査および厚さ測定機器の包括的なラインナップを提供しています。
フラッグシップ欠陥検出: Qualitest QFD-200プラス
内部欠陥の完全な検出と構造検査のために、 Qualitest QFD-200 Plusポータブル超音波探傷器は、堅牢で現場での使用に適した筐体内に、高い測定精度を提供します。
- 拡張測定範囲: 0~10,000 mm(鋼材の場合)
- 頑丈な筐体: IP65規格の防水・防塵性能
- 組み込みコンプライアンス曲線: AWS D1.1、DAC、AVG(DGS)、およびTCG機能の自動更新
- 高解像度スクリーン: リアルタイムカラーBスキャン表示とビデオ録画
- 広い周波数帯域幅: 最大25MHzの高精度プローブに対応
専用の厚みモニタリング: Qualitest QTGおよびCMXシリーズ
完全な欠陥検出要件なしで、対象を絞った壁厚モニタリングと腐食検査を行うために、 Qualitest 超音波厚さ計は、お客様のニーズに合わせたソリューションを提供します。
- QTGシリーズ(QTG I~QTG IV): エントリーレベルの肉厚測定器から、塗膜透過測定(EE)機能やオンボードA/Bスキャン表示機能を備えた高度なモデルまで。
- CMXシリーズ: 配管や圧力容器の内部壁の腐食量を追跡するために特別に設計された、高耐久性の腐食ゲージ。
AWS D1.1 に基づく構造用鋼溶接の検査であれ、処理施設でのパイプライン壁の薄肉化の監視であれ、 Qualitest 現場検査に必要な測定精度、ソフトウェアによる自動化、およびバッテリー寿命を提供します。
技術仕様を確認し、見積もりを依頼する: どのように参照してください。 Qualitest 超音波探傷器シリーズ (NAIST) と 超音波厚さ計 お客様の品質検査ワークフローをサポートできます。
適切な超音波探傷器を選択する Qualitest
適切な超音波探傷器を選ぶには、現場での携帯性、ソフトウェアの適合性、試験範囲、および環境保護のバランスを考慮する必要があります。信頼性の高いIP65規格の探傷器を試験プログラムに組み込むことで、欠陥の正確な特定、リスクの低減、およびコンプライアンス報告の簡素化が実現します。
業務に最適な探傷器やプローブのセットアップを選択する際にサポートが必要ですか? 技術スペシャリストチームへのお問い合わせは Qualitest 今日 試験に関するご要望についてご相談いただくか、機器のデモンストレーションをご希望の場合は、ご連絡ください。
参考文献(クリックして展開)
- Baduhalin, MA、Rani, ASAA、およびM.Yusup, E. (2023)。3種類の異なるカプラントを使用した炭素鋼板の単一V突合せ溶接に対する超音波探傷検査の評価。Journal of Advanced Mechanical Engineering Applications。
- Felice, M., & Fan, Z. (2018). 超音波バルク波試験を用いた欠陥のサイズ測定:レビュー。Ultrasonics、88、26-42。
- Jia, Y., Yang, J., Li, J., Wei, X., Zhang, T., & Huang, J. (2025). 超音波欠陥検出技術に基づく複合絶縁体の欠陥検出と分析. 1362912 - 1362912-10.
- Kim, YL、Cho, S.、Park, I. (2021). 検査条件に応じたオーステナイト鋼溶接部のフェーズドアレイ超音波による欠陥検出感度の分析。Sensors (Basel, Switzerland)、21。
- Kumar, PR、Kumar, G.、Murali, K.、Kishore, R. (2020)。非破壊検査技術を用いた溶接肉盛材の超音波欠陥の実験的調査。応用機械工学の進歩。
- Mayworm, R.、Alvarenga, A.、および Costa-Felix, R. (2016)。超音波による非破壊検査で使用される欠陥検出器の計測学的評価。Journal of Physics: Conference Series、733。
- Mogilner, L. (2025). 超音波によるエコー法および回折法を用いた欠陥検出における欠陥サイズ測定とデジタルデータ処理の物理的限界. ロシア非破壊検査ジャーナル.
- Munir, N., Kim, H., Park, J., Song, S.-J., & Kang, S.-S. (2019). ノイズ環境下における超音波溶接欠陥分類のための畳み込みニューラルネットワーク. Ultrasonics, 94, 74-81.
- Petryk, V.、Protasov, A.、Galagan, R.、Muraviov, AV、およびLysenko, I. (2020)。スマートフォンベースの自動非破壊検査装置。測定装置および測定方法。
- ポシロビッチ、L.、メダック、D.、スバシッチ、M.、ペトコビッチ、T.、ブディミル、M.、ロンチャリッチ、S. (2019)。 YOLO と SSD を使用した超音波画像からの欠陥検出。 2019 第 11 回画像および信号処理および解析に関する国際シンポジウム (ISPA)、163-168。
- Sazonova, S., Nikolenko, S., Osipov, A., Zyazina, T., & Venevitin, A. (2021). 溶接欠陥とその検出方法の自動化。Journal of Physics: Conference Series, 1889.
- Tunukovic, V., McKnight, S., Pyle, R., Wang, Z., Mohseni, E., Pierce, GS, Vithanage, RKW, Dobie, G., Macleod, CN, Cochran, S., & O'Hare, T. (2024). 炭素繊維強化プラスチック複合材の自動超音波検査における欠陥検出のための教師なし機械学習。Ultrasonics, 140, 107313.
- Wang, L., Lu, S., Liu, J., Li, X., & Huang, Y. (2025). 音声制御デジタル超音波探傷器の設計と実装。Journal of Physics: Conference Series, 3019.
- Wu, B., & Huang, Y. (2021). 適応型テンプレートマッチングを用いたシンプルな超音波センサーによる高散乱材料の欠陥検出。 Sensors (Basel, Switzerland), 22.
- Zhong, H., Zhang, L., Shi, Y., Xia, Z., Duan, J., Shi, B., Shi, H., & Li, Y. (2022). 超音波による欠陥検出実験に関する研究. Journal of Physics: Conference Series, 2285.
- フク・トミ、ヒ。(2007)。超音波探傷器と超音波探傷プログラム。